Deprimente

O problema do desemprego vai permanecer nos próximos 2 a 3 anos (contrariando as minhas próprias expectativas) segundo referiu a Dr. Margarida Lopes, especialista em Economia do Trabalho, em declarações à Antena 3. O grupo mais afectado serão os jovens licenciados.

O "magro" Rangel

Paulo Rangel, que revelou grande entusiasmo na corrida às Europeias e no anúncio da sua candidatura parece ter perdido o fulgor. Primeiro com Pedro Passos Coelho e agora com José Pedro Aguiar Branco. A derrota nos dois debates poderá ser determinante para a derrota nas directas do PSD, pois PPC tem um eleitorado muito próprio e Aguiar Branco, que divide o seu eleitorado com Rangel, parece ter o apoio desse eleitorado, mesmo antes dos debates.

.

Paulo Rangel terá que comer muita broa até às directas...

(Público)

Futuro do PSD

Não passa pelo Passos Coelho.

Se inicialmente fiquei um pouco iludido com a sua presença (nas anteriores directas), hoje não o vejo como líder do principal partido da oposição e candidato a PM. Não fica bem a um candidato atacar tanto o seu próprio partido como PPC faz. E fica-lhe também mal colar Rangel à incompetência do PSD, quando foi Rangel o único social-democrata a vencer umas eleições no último ciclo eleitoral. Quanto à boca no final do debate... próprio de um miudo que tirou um curso à pressa (apesar de já ter formação numa das melhores universidades - J - que lhe dá contactos priveligiados) que não tem maturidade para liderar o partido em que se encontra quase desde que nasceu. Demasiadas semelhanças com o actual PM, pelo que posso dizer que este é o José Sócrates do PSD.

.

Já Paulo Rangel, relativamente novo no partido, poderá a meu ver, ser o novo líder. Tem carisma e sentido práctico. Nao está viciado na política como PPC, que aprendeu todas as manhas e truques baixos. Este bem ao invocar o sentido de responsabilidade e necessidade do país bem como em afirmar que nunca atacou Luís Filipe Menezes quando este era o presidente dos laranjas.

(Público)

Qualidade do Ensino Privado

Na edição de hoje do jornal Público, está escrito que a procura pelo ensino privado tem vindo a aumentar porque os pais procuram um projecto de segurança e há uma crescente preocupação pela qualidade do ensino.

.

Em relação à segurança, não dúvido que uma escola privada seja mais segura, pelo menos as probabilidades de existência de rufias são menores, embora não seja um aspecto determinante e directamente relacionado com o bullying.

.

Mas o que me deixa mais apreensivo é a qualidade do ensino. Não podemos traçar uma relação de causalidade entre qualidade do ensino e se a escola é pública ou privada. Aliás isso até pode vir a aocntecer no futuro e é natural que assim seja, mas para já tal não me parece verdade.

.

Factos:

- Existiram várias escolas privadas que eram conhecidas por subir as notas dos alunos no 12º ano antes de entrarem para a faculdade. Se contarmos com os rumores, podemos ouvir insólitos como exames nacionais resolvidos no quadro durante a própria prova.

- Não temos ainda tradição de escola privada que possa atrair bons professores em massa.

- As universidades públicas são as melhores (e a Universidade Católica, talvez a melhor das privadas, não é melhor que as públicas, como FEP e Nova). Além do mais, a nível universitário, não existe uniformidade de notas entre o público e o privado. É por isso que não percebo como empresas com tradição pública (como EDP, PT, etc, etc) elegem como critério principal a nota final de 14, que numa universidade pública é um marco difícil e exigente, mas que numa privada está ao alcance da maioria dos alunos. O que faz com que estas empresas fiquem com alunos das instituições privadas. (Nota: não estou a falar do Rui Pedro Soares!!!)

Feminismo

Porque é que o feminismo não tem a conotação negativa do machismo e é visto como um acto heróico e libertador das mulheres? É igualmente uma forma de promoção da discriminação sexual.